Khuyến nghị về kính hiển vi sử dụng trong phân tích thạch học than

Khuyến nghị về kính hiển vi sử dụng trong phân tích thạch học than

Leica và Zeiss đều là những công ty Đức có lịch sử 170 năm với kính hiển vi quang học nổi tiếng quốc tế, một ở Đông Đức (Zeiss) và một ở Tây Đức (Leica). Hai công ty cạnh tranh trên toàn cầu nên có chuỗi sản phẩm tương ứng và bảng tương ứng như sau:

Bảng tương ứng giữa dòng sản phẩm LEICA Tây Đức và ZEISS Đông Đức

Lưu ý: Khi đánh giá phải nhìn vào các model tương ứng để so sánh. Ví dụ: bạn không thể so sánh mẫu LAB cấp thấp của Zeiss với DM2700P từ trung cấp đến cao cấp của Leica. Hai cái này không cùng đẳng cấp và không thể so sánh được. Giá chênh lệch nhiều và LAB không thể so sánh với DM2700P về chức năng. Tất nhiên, Zeiss LAB cũng rẻ hơn nhiều so với Leica DM2700P.

Scác sản phẩm tương tự bao gồm kính hiển vi của Nhật Bản và trong nước. So sánh tổng thể như sau:

So sánh các loại kính hiển vi khác nhau có thể được sử dụng cho thiết bị kiểm tra thạch học than trong và ngoài nước

Kết luận: Hiện nay, mô hình thích hợp nhất để phát hiện thạch học tự động là mô hìnhLeica DM2700P. Hình ảnh rõ ràng, vị trí quay trở lại chính xác và có thể được trang bị hệ thống kiểm soát lấy nét có độ chính xác cao.

Từ góc độ sử dụng thực tế của phân tích đá than và phát hiện than cốc:

•Việc phát hiện thạch học than bằng tay chỉ cần có hình ảnh rõ ràng của kính hiển vi. Yêu cầu quá mức không có ý nghĩa thực tế. Từ quan điểm này, ngay cả khi nó được trang bị kính hiển vi gia đình, nó sẽ không ảnh hưởng đến việc quan sát và phát hiện.

•Để phát hiện tự động, trên cơ sở đảm bảo độ rõ nét nhất định, điều quan trọng hơn là độ chính xác của việc lấy nét trở lại của cơ chế lấy nét. Nếu không, độ lệch kết quả rất lớn do phát hiện sai tiêu điểm ảo sẽ khiến thiết bị không thể sử dụng được.

•Các trường hợp hoạt động liên tục trong thời gian dài như: giám sát than nguyên liệu đầu vào phục vụ sản xuất của doanh nghiệp. Thấu kính hiển vi cần có khả năng chịu được nhiệt độ cao của đèn halogen và có tuổi thọ cao.

Do đó, trong số các kính hiển vi khác nhau được sử dụng để phát hiện thạch học than, đặc biệt là những kính hiển vi được sử dụng trong môi trường nhà máy đòi hỏi tốc độ, Leica DM2700P là lựa chọn tốt nhất vì hai lý do:

1. Vấn đề trượt tiêu điểm:

DM2700P có khả năng quay số chính xác, đặc biệt thích hợp để lấy nét quay lại nhanh tự động. Tuy nhiên trục lấy nét của Zeiss A1.POL bị trượt và không thể tự động quay về chính xác.Vì vậy, than đá tự động của Zeiss đều sử dụng zoom kỹ thuật số để xấp xỉ chính xác. Zoom kỹ thuật số chỉ thay đổi độ rõ nét của hình ảnh thông qua thuật toán máy tính. Nó thực sự được phát hiện trong điều kiện mất nét và giá trị phản xạ thu được sẽ giảm. Rất không chính xác.

2.Các vấn đề về tuổi thọ ống kính ở nhiệt độ cao trong thời gian dài:

Các nhà máy thường tiến hành kiểm tra liên tục trong thời gian dài. Do vấn đề về vật liệu nên thấu kính phía trước của hộp đèn Zeiss không chịu được sức nóng của đèn halogen và sẽ bị nứt. Kết quả là toàn bộ đường ánh sáng không còn là đường ánh sáng song song thực sự nữa và ánh sáng lạc tăng lên đáng kể.

Tất nhiên, công bằng mà nói, kính hiển vi Zeiss cũng có một số ưu điểm. Ví dụ: khẩu độ số của vật kính ngâm dầu 50x có thể là 1,0. Trường nhìn của thị kính lớn hơn một chút và số lượng lỗ trên đĩa truyền thấu kính vật kính lớn hơn. Tuy nhiên, về cơ bản, những điều này vô dụng trong quan sát thực tế về than, đá và than cốc và không có ý nghĩa gì đáng kể. Điều đó không có nghĩa là không thể phát hiện được nếu các thông số này không được đáp ứng. . Hơn nữa, một số thông số còn phản tác dụng khi quá lớn, vi phạm tiêu chuẩn quốc gia.