Các câu hỏi kỹ thuật thường gặp về kính hiển vi dụng cụ kiểm tra thạch học than

Các câu hỏi kỹ thuật thường gặp về kính hiển vi dụng cụ kiểm tra thạch học than

1. Kính hiển vi Zeiss có thực sự tốt hơn kính hiển vi Leica?

Chất lượng của cả hai là như nhau, nhưng Zeiss làm rất tốt việc quảng bá và người dùng có ấn tượng sai lầm do định kiến. Trên thực tế, Leica và Zeiss đều là những công ty Đức có lịch sử 170 năm và cả hai đều nổi tiếng quốc tế về kính hiển vi quang học. Một ở Đông Đức (Zeiss) và một ở Tây Đức (Leica). Hai công ty cạnh tranh trên quy mô toàn cầu nên các chuỗi sản phẩm của họ đều tương ứng. Bảng tương ứng như sau:

Bảng tương ứng giữa dòng sản phẩm LEICA Tây Đức và ZEISS Đông Đức

Lưu ý: Khi đánh giá phải nhìn vào các model tương ứng để so sánh. Ví dụ: bạn không thể so sánh mẫu LAB cấp thấp của Zeiss với DM2700P từ trung cấp đến cao cấp của Leica. Hai cái này không cùng đẳng cấp và không thể so sánh được. Giá chênh lệch nhiều và LAB không thể so sánh với DM2700P về chức năng. Tất nhiên, Zeiss LAB cũng rẻ hơn nhiều so với Leica DM2700P.

Các sản phẩm tương tự bao gồm kính hiển vi Nhật Bản và kính hiển vi nội địa. So sánh tổng thể như sau:

So sánh các loại kính hiển vi khác nhau có thể được sử dụng cho thiết bị kiểm tra thạch học than trong và ngoài nước

Kết luận: Hiện nay, mô hình thích hợp nhất để phát hiện thạch học tự động là mô hìnhLeica DM2700P. Hình ảnh rõ ràng, vị trí quay trở lại chính xác và có thể được trang bị hệ thống kiểm soát lấy nét có độ chính xác cao.

Từ góc độ sử dụng thực tế của phân tích đá than và phát hiện than cốc:

•Việc phát hiện thạch học than thủ công chỉ cần có hình ảnh rõ ràng của kính hiển vi. Yêu cầu quá mức không có ý nghĩa thực tế. Từ quan điểm này, ngay cả khi nó được trang bị kính hiển vi gia đình, nó sẽ không ảnh hưởng đến việc quan sát và phát hiện.

•Đối với tính năng phát hiện tự động, trên cơ sở đảm bảo độ rõ nét nhất định, điều quan trọng hơn là độ chính xác của việc lấy nét trở lại của cơ chế lấy nét. Nếu không, độ lệch kết quả rất lớn do phát hiện sai tiêu điểm ảo sẽ khiến thiết bị không thể sử dụng được.

•Các trường hợp phải hoạt động liên tục trong thời gian dài như: giám sát lượng than nguyên liệu đầu vào phục vụ sản xuất của doanh nghiệp. Thấu kính hiển vi cần có khả năng chịu được nhiệt độ cao của đèn halogen và có tuổi thọ cao.

Do đó, trong số các kính hiển vi khác nhau được sử dụng để phát hiện thạch học than, đặc biệt là những kính hiển vi được sử dụng trong môi trường nhà máy đòi hỏi tốc độ, Leica DM2700P là lựa chọn tốt nhất vì hai lý do:

1.1 Vấn đề trượt tiêu cự:

DM2700P có khả năng quay số chính xác, đặc biệt thích hợp để lấy nét quay lại nhanh tự động. Tuy nhiên trục lấy nét của Zeiss A1.POL bị trượt và không thể tự động quay về chính xác.Vì vậy, than đá tự động của Zeiss đều sử dụng zoom kỹ thuật số để xấp xỉ chính xác. Zoom kỹ thuật số chỉ thay đổi độ rõ nét của hình ảnh thông qua thuật toán máy tính. Nó thực sự được phát hiện trong điều kiện mất nét và giá trị phản xạ thu được sẽ giảm. Rất không chính xác.

1.2 Các vấn đề về tuổi thọ ống kính ở nhiệt độ cao trong thời gian dài:

Các nhà máy thường tiến hành kiểm tra liên tục trong thời gian dài. Do vấn đề về vật liệu nên thấu kính phía trước của hộp đèn Zeiss không chịu được sức nóng của đèn halogen và sẽ bị nứt. Kết quả là toàn bộ đường ánh sáng không còn là đường ánh sáng song song thực sự nữa và ánh sáng lạc tăng lên đáng kể.

Tất nhiên, công bằng mà nói, kính hiển vi Zeiss cũng có một số ưu điểm. Ví dụ: khẩu độ số của vật kính ngâm dầu 50x có thể là 1,0. Trường nhìn của thị kính lớn hơn một chút và số lượng lỗ trên đĩa truyền thấu kính vật kính lớn hơn. Tuy nhiên, về cơ bản, những điều này vô dụng trong quan sát thực tế về than, đá và than cốc và không có ý nghĩa gì đáng kể. Điều đó không có nghĩa là không thể phát hiện được nếu các thông số này không được đáp ứng. . Hơn nữa, một số thông số còn phản tác dụng khi quá lớn, vi phạm tiêu chuẩn quốc gia.

2. Khẩu độ số 1.0 của thấu kính vật kính ngâm dầu 50x có tốt hơn 0,85 không?

Khẩu độ số có ảnh hưởng gì đến việc quan sát?

2.1 Ưu điểm:Khi NA tăng thì độ phân giải sẽ tăng.

Ví dụ: vật kính ngâm dầu 50x:

Zeiss NA1.0, tương đương với độ phân giải khoảng 0,3μm;

Leica NA0.85, tương đương với độ phân giải khoảng 0,35μm;

Kết luận: Độ phân giải đã được cải thiện thêm 0,05 micron. Trong quan sát thực tế, không cần thiết phải nhìn thấy kích thước nhỏ như vậy. Nói chung, kích thước nhận dạng thành phần than nhỏ nhất cũng trên 1 micron. Vì vậy, nó không có ý nghĩa quan trọng đối với việc quan sát và không có tác động gì đến kết quả.

Ngoài ra, trong đó có đơn vị thiết lập tiêu chuẩn quốc gia: Viện nghiên cứu than Tây An sử dụng kính hiển vi Leitz cũ NA0.85. Nếu NA bắt buộc phải bằng 1,0 thì đơn vị chuẩn quốc gia không đo được thạch học than đá phải không?

2.2 Nhược điểm:Các vấn đề gây ra do tăng khẩu độ số.

•Sẽ tăng ánh sáng đi lạc;

•Nó sẽ làm giảm độ sâu của tiêu cự, ảnh hưởng đến tiêu cự chính xác và gây ra hiện tượng phát hiện sai trong quá trình phát hiện tự động.

3. Số trường nhìn của thị kính có cần thiết là 23 không?

Số lượng trường nhìn có ảnh hưởng gì đến việc quan sát?

Sự định nghĩa:Số trường đề cập đến giá trị được biểu thị bằng mm của đường kính khẩu độ trường của thị kính.

Thuận lợi:Khi số lượng trường nhìn tăng lên, phạm vi có thể quan sát được sẽ lớn hơn một chút.

Ví dụ: Thị kính 10x:

Zeiss 10X/23; đường kính 23mm

Leica 10X/22, đường kính 22mm, tương đương với trường nhìn nhỏ hơn một chút 1mm;

4. Số lỗ của bộ chuyển đổi vật kính có nhất thiết phải là 6 không?

Trong quan sát và kiểm tra bằng kính hiển vi than và than cốc, thực tế chỉ có hai thấu kính là đủ: một là thấu kính ngâm dầu 50x; cái còn lại là vật kính khô 20x. Vì vậy, 4 lỗ thừa có 6 lỗ trống và phải bịt lại để tránh bụi lọt vào ảnh hưởng đến việc quan sát.

Việc nhấn mạnh vào thông số này không có ý nghĩa thực sự! Kính hiển vi Leica DM2700P được trang bị 5 lỗ gắn thấu kính vật kính. Chỉ cần sử dụng 2 và dự phòng 3. Ngay cả khi số lượng vật kính trong tương lai tăng lên hơn 5, chúng có thể được thay thế và sử dụng mà không ảnh hưởng gì.

5. Số lượng lỗ chức năng của bàn xoay có nhất thiết phải là 6 không?

Trong tất cả các quan sát vi mô về than và than cốc, chỉ có hai loại được sử dụng thực sự: một là mô-đun quan sát trường sáng; một là mô-đun phân cực; do đó, bốn cái còn lại không hoạt động và không có ý nghĩa thực sự nào trong việc nhấn mạnh thông số này! Mặc dù chỉ có 4 chiếc kính hiển vi Leica nhưng 2 chiếc đã qua sử dụng và 2 chiếc dự phòng là đủ.